Tudo parece indicar que a cultura do cancelamento aparece em todas as formas e tamanhos, e o trem das polêmicas não deixa de ter seu maquinário ativo. Um político americano chamado Reggie Stoltzdus ameaçou a Kent State University, afirmando que cortaria milhões no financiamento se eles se recusassem a proibir um livro de anime.
![anime](https://somoskudasai.com/wp-content/uploads/2020/11/image-76.png)
No entanto, por algum motivo, essa notícia não foi compartilhada pela grande mídia nos Estados Unidos, provavelmente porque todas as manchetes estão focadas nas eleições presidenciais deste ano. Além disso, o livro em questão é Anime de Akira para Howl's Moving Castle: Experiencing Contemporary Japanese Animation ( Anime de Akira para Howl's Moving Castle: Experimentando animação japonesa contemporânea ), publicado originalmente por Susan J. Napier .
A polêmica foi explicada pela The American Library Association : “A polêmica começou quando um estudante do ensino médio de 17 anos se matriculou em um curso na Kent State University, intitulado "Redação universitária 1: Problemas sociais por meio de anime". O principal livro didático de "Anime de Akira ao Castelo em Movimento do Uivo: Experimentando a Animação Japonesa Contemporânea", de Susan J. Napier, que inclui um capítulo intitulado "Controlling Bodies: The Body in Pornographic Anime". O aluno escreveu ao professor que o livro o incomodava e ia contra "sua moral", e pediu um trabalho literário alternativo. Assim, a professora explicou que não havia alternativas ao livro didático principal do curso e quando o aluno se recusou a fazer a leitura, foi reprovado na atividade .
O que foi dito acima se resume ao fato de que depois que um jovem de 17 anos se matriculou em um curso de anime e sentiu que o livro era mais do que esperava, o drama começou. Naturalmente ele se matriculou no curso, então sua recusa em participar levou seu professor a ser reprovado, então as coisas fazem sentido.
![anime](https://somoskudasai.com/wp-content/uploads/2020/11/image-78.png)
Mas a declaração continua: “ Os pais da estudante contataram o deputado estadual Stoltzfus, que expressou indignação com o livro:“ É sexualmente explícito com atos, imagens e descrições sexuais inimagináveis. Só quem tem a mente distorcida se atreveria a escrevê-lo ", comentou. “O conteúdo que eles me enviaram foi atroz. Tem violência sexual, coisas que você não consegue imaginar em um texto que nenhuma mente deveria ler, principalmente um menor ”.
“ Trouxe para a universidade que o material é inaceitável e aparentemente eles acham que é aceitável, então, se for aceitável, todos os meus colegas na assembleia geral receberão um exemplar deste livro, cortesia minha. Vamos rever este livro e decidir se esta universidade vale a pena dar-lhe 150 milhões de dólares do contribuinte todos os anos ” , concluiu o político.
Em conclusão, a universidade se limitou a responder afirmando que defende os princípios básicos da liberdade acadêmica e de expressão. “Os professores têm liberdade acadêmica para comunicar ideias para discutir e aprender a cumprir os objetivos do curso ”, afirmou.
Fonte: Acesse Aqui!